男子聚餐喝酒后冻死街头，法院表示「4位同事无过错」，如何评价此事？共同饮酒人是否需要承担责任？

男子聚餐喝酒后冻死街头，法院表示「4位同事无过错」，如何评价此事？共同饮酒人是否需要承担责任？
男子聚餐喝酒后冻死街头，法院表示「4位同事无过错」，如何评价此事？共同饮酒人是否需要承担责任？

POSTTIME：2018-08-07 作者：点击量：333

法官：照顾醉酒者的义务，指发现有人喝醉了就有义务去照顾。

这话倒不是法官说的，但其实判决说的就是这个道理，您可能觉得这是一种废话文学，但在近些年来“和稀泥”式判决屡见不鲜的背景下，能贯彻这个朴素的道理还真令人眼前一亮。

法律角度来看，酒桌上有两类人：酒局的组织者和普通参与者。

对于组织者，根据《民法典》第一千一百九十八条，“未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，若是对于劝酒、灌酒…。

返回列表

男子聚餐喝酒后冻死街头，法院表示「4位同事无过错」，如何评价此事？共同饮酒人是否需要承担责任？ 男子聚餐喝酒后冻死街头，法院表示「4位同事无过错」，如何评价此事？共同饮酒人是否需要承担责任？